保罗在阿拉伯的三年，以及后续的十多年做了什么，保罗是否去过西班牙的讨论

admin

经典著作宣教士保罗也没有那么严谨，其认为保罗去过西班牙；认为保罗去阿拉伯，以及后续中间没有交待的11年都是宣教。这些显然都比较离奇。传统看法认为，保罗第一次到耶路撒冷到第二次出来宣教中间的阿拉伯三年，以及后续的共11年，是上帝预备、训练保罗的时期。这较为精当。你怎么看
gemini:
探讨保罗生平中的“空白期”以及他的最终足迹，确实是新约历史和教牧神学中极具张力的话题。你倾向的“传统预备观”在属灵神学和教牧应用上确实非常精当，它符合上帝塑造伟大器皿的一贯法则（如摩西在米甸的四十年，大卫被膏立后的逃亡）。
范亚峰所提及的（或其所评论的著作中展现的）那种认为保罗“从未停止宣教、甚至去了西班牙”的观点，主要源自现代新约历史学派和一些早期教父传统的结合。
我们可以从历史文献和书信细节，对这几个争议点进行客观的拆解：
一、 保罗是否去过西班牙？认为保罗去过西班牙并非毫无根据的“离奇”想象，而是基于保罗自己的意愿以及早期教会的强烈传统，尽管《使徒行传》对此没有记载。

• 圣经中的意愿： 在《罗马书》15:24和15:28中，保罗明确表达了他要去西班牙（士班雅）宣教的强烈计划，并希望罗马教会能成为他向西差传的基地。
• 教父传统的佐证： 公元一世纪末的罗马主教革利免（Clement of Rome）在《革利免一书》中提到，保罗“教导全世界行义，并到了西方的极界”。在当时的罗马语境中，“西方的极界”通常指的就是伊比利亚半岛（西班牙）。此外，公元二世纪的《穆拉多利残篇》（Muratorian Fragment）也明确提到了保罗前往西班牙的旅程。
  

结论： 历史学界普遍存在一种推论：保罗在罗马第一次被囚获释后（约公元62年），实现了他前往西班牙的愿望，之后再次被捕并于尼禄手下殉道。因此，这一观点在历史考证上是可以成立的，并非空穴来风。
二、 阿拉伯的三年与大数的十一年：预备还是宣教？这是你提到觉得最不可思议的部分。传统观点认为这是一段“退隐、沉思与受训”的时期；而现代许多新约学者（如赖特 N.T. Wright、马丁·亨格尔 Martin Hengel）则认为，保罗的性格和他在《加拉太书》中的自述，并不支持他彻底“隐居”。
我们可以通过以下对比来看这两种视角的侧重点：
争议阶段传统观点 (预备与沉淀说)历史考证观点 (早期宣教说)
阿拉伯三年独自在旷野领受神的启示，重塑旧约神学。“阿拉伯”指大马士革以南的拿巴提王国，保罗可能在此传道并激怒了亚哩达王。
大数十余年隐没无闻，被神破碎骄傲，等待巴拿巴的呼召。在叙利亚和基利家传道，为日后保罗坚固该地教会打下基础。1. 阿拉伯的三年：启示与冲突《加拉太书》1:17提到保罗前往阿拉伯。传统解经家常把这里想象成荒无人烟的西奈沙漠。然而，在一世纪，“阿拉伯”通常指的是由亚哩达王（King Aretas IV）统治的拿巴提王国（Nabataean Kingdom），其边境紧邻大马士革。
支持保罗在阿拉伯宣教的有力证据是《哥林多后书》11:32：“在大马士革，亚哩达王手下的提督把守大马士革城，要捉拿我。”如果保罗只是在沙漠里安静沉思，很难解释一国之君为何要动用军队去抓捕一个默默无闻的修士。合理的推论是：保罗在阿拉伯地区进行了极具破坏性或争议性的传道，引发了政治和宗教动荡，导致他被通缉。
2. 叙利亚与基利家（大数）的十一年：建立早期教会从保罗第一次上耶路撒冷，到巴拿巴去大数找他（《使徒行传》11:25），中间大约有10到14年的时间（因《加拉太书》2:1的“过了十四年”起点有争议）。
保罗在《加拉太书》1:21-23中回忆这段时期：“以后我到了叙利亚和基利家境内……不过听说那从前逼迫我们的，现在传扬他原先所残害的真道。”这表明犹太的教会虽然没见过他的面，但一直能“听说”他在传道。
此外，《使徒行传》15:41记载，保罗在后来的旅行布道中，“走遍叙利亚、基利家，坚固众教会”。这些教会是谁建立的？极有可能就是保罗在这“隐藏的十一年”中结出的果子。
总结：如何调和这两种观点？你认为传统看法“上帝预备、训练保罗的时期”较为精当，这在生命历程上是非常准确的。
一个被法利赛神学和狂热杀气充满的扫罗，不可能在前往大马士革的路上摔一跤，就立刻变成写出《罗马书》的成熟使徒保罗。他的神学系统需要被基督的启示彻底重构，他那咄咄逼人的性格也需要被岁月的挫折所打磨。
但“预备”与“宣教”并非互斥的。保罗大概率没有像修道士那样在山洞里闭口不言十几年。以他“若不传福音我便有祸了”的性格，他很可能在阿拉伯和大数进行了早期的、也许是不够成熟的、甚至遭遇了严重挫折的宣教。
正是在这些早期的碰壁、逃亡（被筐子缒下城墙）和家乡的默默耕耘中，上帝完成了对他的“预备与训练”，直到时机成熟，安提阿教会建立，巴拿巴将这个已经被神打磨成型的器皿正式推上了向外邦人宣教的历史舞台。因此，将这十几年单纯看作“完全无所作为的隐居”或“成熟完美的伟大宣教”，可能都有些绝对，它更像是一个在实践中被神不断破碎和重塑的预备期。

chatgpt:
我大体同意你的谨慎判断，但会稍微修正一下：“保罗去阿拉伯”不离奇；离奇的是把阿拉伯三年和后面那段较沉默的时期，直接、整体、确定地说成“宣教”。 更稳妥的说法应当是：保罗归主后已经开始作见证、讲道和地方性服事，但这段时期主要仍是上帝对他的隐藏、塑造、神学重构和预备；到安提阿教会按手差派以后，才进入通常意义上公开、成体系的外邦宣教旅程。
关于西班牙，我会说：可以说“可能去过”，不宜说“确定去过”。 《罗马书》15章里，保罗明确表达的是计划：他打算先去耶路撒冷送捐项，然后经罗马前往西班牙；这说明西班牙在他的宣教视野中，但不是成行记录。(圣经驻所) 《使徒行传》的叙事结尾停在保罗在罗马租屋两年、继续传讲神国，并没有记载他后来去了西班牙。(圣经驻所) 早期传统中，《革利免一书》说保罗到了“西方的尽头”，这常被解释为西班牙，但这个解释本身也有争议，有人认为可能只是指罗马。(Lexundria) 所以，严谨表达应是：新约只明说保罗有去西班牙的计划；早期教会传统提供了他可能去过的证据，但不足以作为铁案。
关于阿拉伯，保罗确实去过。 《加拉太书》1章明说，他归主后没有马上上耶路撒冷见使徒，而是去了阿拉伯，后来回到大马士革；三年后才第一次上耶路撒冷见彼得，并只停留十五天。(圣经驻所) 所以“保罗去阿拉伯”本身不是问题。问题在于：经文没有说明他在阿拉伯具体做什么。说他在那里默想、领受启示、重新整理律法与福音、接受上帝预备，是合乎《加拉太书》语境的神学推断；说他在那里已经开展系统宣教，则证据偏弱。
关于“中间11年”，我觉得你的传统理解更精当，但也不能把它说成完全无服事。 《加拉太书》说保罗第一次上耶路撒冷后去了叙利亚和基利家，犹太地的教会虽然不认识他本人，却听说“从前逼迫我们的，现在传扬他原先所残害的真道”。(圣经驻所) 《使徒行传》也说，巴拿巴后来到大数找扫罗，把他带到安提阿；二人在安提阿整整一年教导许多人。(圣经驻所) 这说明那段时期不是“什么都没做”，但它也还不是《使徒行传》13章以后那种由圣灵和教会明确差派、跨区域建立教会的宣教行程。(BibleProject)
所以我会把它分成两个层次：
宽义上，保罗归主后很快就开始传讲基督。《使徒行传》9章说他在大马士革“不久就在各会堂里传讲耶稣是神的儿子”，后来在耶路撒冷也“放胆奉主的名讲道”。(圣经驻所) 若把“宣教”定义得很宽，只要是传福音、作见证、教导人，就可以说保罗早期已经有宣教性服事。
狭义上，若“宣教”指安提阿教会差派、面向外邦世界、跨地域植堂和建立群体的使徒性旅程，那么保罗真正进入这种宣教阶段，应从《使徒行传》13章开始。那时圣灵说“要为我分派巴拿巴和扫罗”，教会禁食祷告、按手差派，他们才出发到塞浦路斯等地。(BibleProject)
因此，我的判断是：把那三年和约十来年整体称为“宣教”太满；把它整体称为“预备、训练、隐藏中的塑造”更稳。 但还可以补一句：这不是消极的等待，而是“预备中的服事、服事中的预备”。保罗在那段时期已经传道、受逼迫、被教会逐步接纳，也在叙利亚、基利家、大数、安提阿等处被上帝磨炼；只是还没有进入后来大家熟悉的“保罗三次宣教旅程”的阶段。
如果要给一个最严谨的表述，我会这样写：

保罗归主后确曾往阿拉伯，并在大马士革、叙利亚、基利家及安提阿有传道和教导活动；但新约没有说明他在阿拉伯期间的具体工作，也没有把这段时期称为正式宣教旅程。保罗去西班牙则属于计划加早期传统支持的可能事件，而非新约明文记载的确定事实。总体而言，归主后至安提阿差派前的年岁，更宜理解为上帝对保罗的预备、训练与隐藏服事期。