|
新讲道学（New Homiletics）的介绍 grok heavy 新讲道学是1970年代以来北美讲道学（homiletics）领域的重大转变，由学者David James Randolph于1965年首次提出。该运动在1980年代成熟，旨在应对教会权威和相关性的挑战，受语言转向、新释经学、文学批评和口头文化研究影响。它视讲道为事件，通过圣经文本在听众的具体情境中表达意义，强调听众的参与和转化体验。目前，该运动正面临“中年危机”，但其原则仍在扩展和适应。 核心原则新讲道学的核心内容包括三个主要原则： - 转向听众（Turn to the Hearer）：焦点从讲道者的论点构建转向听众的倾听和体验过程。听众是讲道的伙伴，具有自由同意、不同意或应用信息的权利，强调情感（pathos）而非逻辑（logos），以实现转化。
- 归纳式和叙事式讲道形式（Inductive, Narrative Sermonic Forms）：不同于从一般原则到具体应用的演绎式，采用从生活经验开始、逐步引向一般性声明的归纳式。讲道通过叙事创建悬念或张力，使用陈述式（indicative）而非命令式（imperative），让听众“完成”讲道。
- 图像式和故事化语言的中心性（Centrality of Imagistic, Storied Language）：语言被视为塑造感知和经验的事件，而非仅传达命题真理。意象、隐喻和故事是核心元素，用于引导听众进入福音的新意识，而不是作为辅助插图。
关键学者及其贡献新讲道学的五大支柱学者包括： - Charles Rice：强调用当代文化语言翻译信仰，视讲道为故事诠释故事，整合圣经、会众、讲道者和世界的叙事。
- Fred Craddock：倡导归纳式讲道，从经验到真理，使用意象引导听众完成讲道，受新释经学和耶稣比喻影响。
- Henry Mitchell：突出非裔美国讲道传统，强调庆祝和情感参与，通过故事和民间语言转化听众的自尊。
- Eugene Lowry：提出“Lowry Loop”叙事结构，包括五个阶段（打破平衡、分析模糊、揭示解决、宣告好消息、预见后果），邀请真实回应。
- David Buttrick：关注共同体意识，使用“moves”和“structures”通过意象嵌入想法，强调圣经叙事而非个人故事。
这些学者于1987年被Richard L. Eslinger归纳，并在2007年会议中反思其发展。 与传统讲道学的区别传统讲道学（主导4-5世纪）采用演绎式和命题式方法，如“三点式”大学讲道或清教徒“纯朴风格”（释经、教义、应用），从抽象原则到具体应用，意象仅作辅助。新讲道学则转向归纳式、体验式和口头文化导向，视讲道为转化事件而非信息传递，更适应当代需求。
chatgpt:“新讲道学”（New Homiletics）的核心要义（1970s 起）
一句话概要：从“讲明道理的三大点”转向“让福音在听众生命里发生”的讲道。其关键是以听众经验为中心、用归纳与叙事推进、把语言当作创造意义的事件，并以意象/隐喻与表演性来引导会众亲自参与并作出回应。学界常把 Charles L. Rice、Fred B. Craddock、Henry H. Mitchell、Eugene L. Lowry、David Buttrick 视为此路向的支柱人物；“New Homiletic”一名可追溯到 1965 年 D. J. Randolph 的提法。
1) 听众转向：从“讲给人听”到“与人一同经历”
新讲道学不再把讲章当成演绎命题的“证明”，而是从听众如何聆听、如何在礼拜中体验语言出发，设计讲章的运动与感受弧线——强调听众是讲道事件的参与者，要预留空间让他们自己完成意义与应用。(ACU Blogs)
2) 叙事与归纳：从“总—分—应用”到“由细入宽的发现之旅”
讲章的推进改采归纳式与叙事性结构：由具体处境与张力起步，逐步引向对福音真理的洞见，而非先给大命题再下应用。代表性模型是 Lowry 的“讲道情节（Lowry Loop）”：Oops（打破均衡）→ Ugh（加深矛盾）→ Aha（揭示线索）→ Whee（经历福音）→ Yeah（预望后效）。(Working Preacher from Luther Seminary, Concordia Theology)
3) 语言即事件：意象不是装饰，意象就是信息
受“新诠释学”（Ebeling、Fuchs）与“语言转向”的影响，新讲道学将讲道理解为**“道—事件”（word-event）：讲章的语言不只是传递内容**，而是在会众里生成经验与决定。因此，隐喻、意象、故事是意义本身，不是命题的附属插图。(Homiletic)
4) 形式出自内容与处境：让经文本身与当下处境“讲出形状”
讲章的形式应当从经文本身的文体与会众处境中有机生长，而非被固定套路（如“三大点”）先行规定。Rice 与 Steimle 等提出把四个“故事”（圣经的故事、会众的故事、传讲者的故事、世界的故事）在讲章中对读、互释——“故事诠释故事”。
5) 结构与表演性：讲章作为“意识中的运动”
Buttrick 以“动作与结构（moves & structures）”描绘讲章在共同体意识中的形成：每个“动作”是可被记忆的语言单元，彼此并置推进；核心意象交织成“意象网格（image grid）”，把福音嵌入会众的集体感知。这里的“表达/呈现”并非末端装饰，而是构成意义的方式。(Christianbook)
6) 庆典性与全人卷入：从理性劝勉到共庆福音
在黑人讲道传统的滋养下，Mitchell 强调讲道的高潮应当是庆典性的：以叙事、民间语汇与情感表达，带领会众全人进入对上帝主权与福音善讯的庆祝；这样的庆典不是廉价情绪，而是促成信心与行动的属灵实践。(Ministry Magazine)
代表人物与其方法（举要）
- Fred B. Craddock：倡导归纳式讲道，把“应用”的话语权交还给会众，让他们在讲道事件中自行生成结论与落地方式（《As One Without Authority》）。(Chalice Press)
- Eugene L. Lowry：提出讲道情节与“五步环”，用叙事张力承载神学转折。(Concordia Theology)
- David Buttrick：以动作/结构与意象网格来组织讲章，在会众“共同意识”中完成福音的移植。
- Henry H. Mitchell：发展庆典式讲道，主张讲道触及全人、形成群体记忆。
- Charles L. Rice（合著 Edmund Steimle 等）：主张故事互释，把圣经/会众/传道人/世界的故事并置对话。
在讲台上，它通常“长这样”（一个可操作的骨架）
- 识别张力/问题（具体处境、文本困惑）；2) 陪伴会众深入（放大张力、提出“为什么”）；3) 揭示福音的转折（Aha 时刻）；4) 让会众“经历”好消息（以意象、叙事与礼仪节奏）；5) 预望与邀请（看见福音进入明天的具体后果，给出空间而非指令）。
小结
新讲道学的“新”，不在于抛弃圣经权威，而在于以经验—叙事—语言事件的方式让权威发生：内容仍是福音，形式却更贴近人如何在礼拜中“听见、看见、被带入”这福音。
进一步阅读：O. Wesley Allen, The Renewed Homiletic（Fortress Press，引言概述了上述三大特征与五位“支柱”）；Craddock, As One Without Authority；Lowry, The Homiletical Plot；Buttrick, Homiletic: Moves and Structures。(Working Preacher from Luther Seminary, Christianbook)
| 
发表于