冉云飞：北京人民不得随便娱乐

杨宁

北京人民不得随便娱乐
http://www.bullog.cn/blogs/ranyu ... aspx
冉云飞 @ 2008-7-30 7:49:40 阅读(13151) 引用通告 分类: 捣腾历史

我这样的乡巴佬一直对北京人民有点崇拜，那是拜"我爱北京天安门"这样的歌曲灌输之赐。北京已不是个地名，已成为一种政权认同的庄严名词。当然，它还以
大一统如政治、经济、文化、交通等的多中心引为骄傲，其实这是极权制度下，将所有功能附着于一座城市上的畸形发展，借用学者简．雅各布的《美国大城市的
生与死》书名，来一个"北京的生与死"倒是挺不错的一个想法（王军的"城记"、梁思诚五十年代北京城市规划有点这个意思）。不过，这里我并不想宏观地讨
论"北京的生与死"这个问题，我主要是想说最近我挺同情北京人民的，就像北京出租车司机遇到外地乘客，会来一句"某某人民还过得好吗"的领导式的关怀。
一个奥运会把皇城根脚下的人民群众给逼得----如同小品演出，"杨白劳！看你把黄世仁给逼得！"----这也不能做，那也不能看；这也要检查，那也要搜身；而
且华洋之别的不同对待，令人心惊。一个和吞稀饭比赛（请用百度与狗狗查看拙文"奥运会与吞稀饭大赛"）没有什么两样的奥运会，一个游戏而已的运动会，不
仅使许多人的利益受损（如相关商业利益受损），更主要的是影响到人民的日常生活之不方便。任何时候，凡是影响到人们日常生活之安稳、舒适的行为，哪怕再
冠冕堂皇，也是可疑的。



奥运会本来就是一场游戏一场娱乐，却鸡脚神戴眼镜----假充正神，硬把游戏搞成开会念文件般，了无生趣，弄得人民不能随便娱乐。其实北京人民（当然也包括
所有的中国人）不能随便娱乐，也不是从今日才开始，真可谓其来有自。年来颇注意四九年国祚鼎革时，诸多方面如日常生活、人物命运、彼时政策等的变迁，从
中窥看出新朝各个方面的"新"，有利于了解历史的延续性。比如一款于中华民国三十八年八月五日由市长叶剑英、副市长张友渔发布的"北平市公共娱乐场所管
理暂行办法"，就有些非常有意思的信息在里面，可观风俗与制度迁衍。彼时的公共娱乐场所，只有戏院、电影院、书场、杂耍场（含露天杂耍场），说明由于技
术限制等原因，娱乐场所的确不如今天丰富，但不得随便娱乐精髓却从来都没有变过。"娱乐场所遵守下列各项：（一）凡经禁演之戏剧歌曲及未经核准之影片一
律不得出演（二）未经公安局核准不得私借他人集会或出演影剧......（四）娱乐场所之营业时间按季节由公安局统一规定......"，另外，"娱乐场所内遇有下列事
项应立即报告维持秩序之公安人员或该管公安分局核办（一）有形迹可疑或知其为反动份子者......（四）有遗忘物品者......"（北平市军管会 北平市人民政府
《政策法令汇编》，西南服务团办公室1949年9月第159至160页）。真可谓天网恢恢，疏而不漏。原来，他们的口号里要服务的"人民"，都是嫌疑
犯。也许你会说，这是非常时期。那好，现在哪个时候改变了把人民当成嫌疑犯来对待的思路呢？非常时期如奥运会（奥运会本来不应该如此非常的）只不过是放
大了他们一贯把民众当成嫌疑犯的内在思路罢了，否则他们对人民的防范为何如此严密到令人心惊的地步呢？



1949年8月5日，颁布不得随便娱乐的法令的时候，那时还是"北平人民"，而且用的纪年还是中华民国，但其实质内容，早已是与时俱进的新朝产物了。在
城市和纪年都没有改变的时候，他们迫不及待地规定了一座"大城市的生与死"。他们管制社会的密不透风，让你不敢大声出气的能力，真是迅若风雷。善于阅读
这些严苛峻法的人，必然股栗而心跳，没文化的人普通老百姓想得不多，而知识分子也被"新面貌"给迷住，丧失了解读这里面蕴含的恐惧信息，还自以为于兹过
上了光明坦荡的幸福生活。其时离将凤凰变成鸡的改造学习，只有短暂的几个月了。当然，更重要的是，无论是普通百姓还是一般知识分子，根本无从知晓这些法
令，这些法令只是他们握在手中让你服从的"机密"，让你在"天威不可测"的恐惧中，深刻理解"人民不得随便娱乐"的精髓之所在。2008年7月30日
7：51分于成都
(c) 日拱一卒，不期速成。非商业性转载，请全文转载并署作者名。商业性使用，请联系作者。